MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, sürücüsünün dava dışı ... olduğu, zorunlu mali ... sigortası bulunmayan traktörün, davacıların müşterek çocukları ..."a çarparak ölümüne neden olduğunu, müvekkillerinin bu suretle evlatlarının muhtemel desteğinden mahrum kaldıklarını ileri sürerek 8.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 2.000,00 TL cenaze ve defin giderlerinin olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Islah dilekçesi ile istemini destekten yoksun kalma tazminatı için 23.620,66 TL, cenaze ve defin giderleri için 2.250,00 TL ’ye yükselmiştir.
Davalı vekili, öncelikle yetki itirazında bulunarak, aracın sigortasının bulunup bulunmadığı ve olay yerinin karayolu olup olmadığının araştırılması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; davanın kabulü ile davacı baba ... için 7.005,54 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı anne ... için 16.615,12 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 2.250,00 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere, toplam 25.870,66 TL"nin dava tarihi olan 06/01/2010 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara
verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.325,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.