Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/10939 Esas 2016/4335 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10939
Karar No: 2016/4335
Karar Tarihi: 19.04.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/10939 Esas 2016/4335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili itirazın iptali istemiyle mahkemeye başvurmuş ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Temyiz edilmesi üzerine Daire kararın onanmasıyla davacı vekili karar düzeltme istemiş ancak Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığından reddedilmiştir. HUMK'nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi uyarınca karar düzeltme sınırı 12.690 TL'ye yükseltilmiştir. Bu karara göre davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesi reddedilmiş ve ödediği karar düzeltme harcı iade edilmiştir.
Kanun detayları: HUMK'nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi uyarınca karar düzeltme sınırı 12.690 TL'ye yükseltilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2015/10939 E. , 2016/4335 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 23/09/2014 gün ve 2014/897 - 2014/308 sayılı kararı onayan Daire"nin 29/04/2015 gün ve 2015/1000 - 2015/6078 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK"nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden sonra karar düzeltme sınırı 12.690 TL"ye yükseltilmiştir.
Somut olayda, davacı vekili 8.439 TL üzerinden itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, bu kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar, Dairemizin 29.04.2015 günlü ilamıyla onanmış, bu ilama karşı davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş ise de, yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 19/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.