Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2983
Karar No: 2021/1110
Karar Tarihi: 26.01.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2983 Esas 2021/1110 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir uyuşturucu madde ticareti davasında, sanığın bireysel özelliklerini ve sosyal çevresini gösteren sosyal inceleme raporu alınmaması ya da alınmama gerekçesinin hükümde gösterilmemesi ve suç konusu uyuşturucu maddenin analizine ilişkin uzmanlık raporu ile ilgili eksik araştırma sonucu hüküm kurulduğu belirlendi. Bu nedenle, hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5395 sayılı Kanunun 35. maddesi: Sanıkların bireysel özelliklerini ve sosyal çevrelerini gösteren sosyal inceleme raporu alınmasını gerektirir.
- Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun: Uyuşturucu maddelerin analizi için uzmanlık raporu alınmasını zorunlu kılar.
10. Ceza Dairesi         2019/2983 E.  ,  2021/1110 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme : HATAY 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    1- Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin "29.01.2013" yerine "2012" olarak yazılması,
    2- Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında, 5395 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca bireysel özelliklerini ve sosyal çevresini gösteren sosyal inceleme raporu alınmaması ya da alınmama gerekçesinin hükümde gösterilmemesi,
    3- Suç konusu uyuşturucu maddenin analizine ilişkin uzmanlık raporu, 29.01.2013 tarihli olay, yakalama, muhafaza altına alma ve el koyma tutanağı ile Hatay 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/102 değişik iş sayılı önleme araması kararının onaysız örnekleri ile yetinilerek hüküm kurulduğu anlaşıldığından, soruşturma evrakının aslı ya da onaylı suretlerinin temyiz denetimine imkan sağlayacak şekilde dosya arasına alınması ve duruşmada sanığa okunarak diyeceklerinin sorulması, sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 26/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi