Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1675 Esas 2021/139 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1675
Karar No: 2021/139
Karar Tarihi: 13.01.2021

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1675 Esas 2021/139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ruhsatsız olarak faaliyet gösteren işyerinin mühürlendiği ve daha sonra mührün bozulduğu tespit edilerek mühür bozma suçundan mahkum oldu. Sanığın adli sicil kaydından mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK’nin 58/3. maddesine aykırı olarak temel cezanın hapis cezası yerine adli para cezası olarak belirlendi. Mahkeme kararı temyiz edildi ancak temyiz nedenleri yerinde görülmediği için hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 58/3. maddesi: Suç işlediği sabit olan ve daha önce bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına mahkûm olan kişiye verilecek hapis cezasının iki yıldan az olamayacağı hükme bağlanmıştır.
- Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi: \"Mühür bozmak\" suçunu tanımlamaktadır. Buna göre, kamu makamlarınca mühürlenmiş olan bir şeyi, hukuki bir sebep olmadan açıp bozmanın cezası hapis cezasıdır.

11. Ceza Dairesi 2018/1675 E. , 2021/139 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında ruhsatsız olarak faaliyet göstermesi nedeniyle işyerinin ilk olarak 01.06.2012 tarihinde mühürlendiği, 18.02.2014 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozulduğu tespit edilerek 09.05.2014 tarihli iddianame ile İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/320 Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, 18.02.2014 tarihinde tekrar mühürlendiği, bu mühürleme işlemiyle ilgili olarak 20.05.2014 tarihli tutanak ile yeniden mühür bozma eyleminin gerçekleştirildiği tespit edilerek 25.09.2014 tarihli iddianame ile İzmir 41. Asliye Ceza Mahkemesine 2014/1116 Esas sayılı dava açıldığı, bu haliyle her iki davaya konu iddianamenin farklı mühür bozma eylemi sebebiyle düzenlendiği, davaların mükerrer olmadığı, hukuki kesinti oluşturan ilk iddianame tarihinden sonra mühür bozma eyleminin ayrı suç oluşturduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın adli sicil kaydından mükerrir olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK’nin 58/3. maddesine aykırı olarak temel cezanın hapis cezası yerine adli para cezası olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 13.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.