Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/489 Esas 2021/1048 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/489
Karar No: 2021/1048
Karar Tarihi: 10.02.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/489 Esas 2021/1048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Malatya'da açtığı bir işyerinden katılan kişiye 3.300 kg ceviz, müştekiye ise 1 ton bal, 700 kg gün kurusu kayısı ve çeşitli sayıda hediyelik paket kayısıyı satın aldıktan sonra ödeme yapacağını söyleyerek kaçmış ve dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. İlk hükümde sanık hakkında beraat kararı verilmiş olmakla birlikte, yeniden ceza tayin edilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Sanık, TCK 157/1 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet almıştır.
TCK 157/1: \"Bir kimseyi aldatarak onun veya başkasının zararına olarak kendisine veya başkasına bir yarar sağlayan kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.\"
TCK 53: \"Bir suçun özel ve belirli bir eylemle işlenmesi halinde, fail o eyleme özgü ceza ile cezalandırılır.\"

15. Ceza Dairesi 2019/489 E. , 2021/1048 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında müşteki ve katılana yönelik eylemlerine ilişkin ayrı ayrı;
TCK 157/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargılama esnasında 5237 sayılı TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, Malatya"da Büyük Şire Pazarında Lider Yıldırım adı altında bir işyeri açtığı, işyerinden komşusu olan katılan ..."ın büyük şire pazarındaki işyerinden 3.300 kg cevizi 19.000,00 TL karşılığında satın aldığı, daha sonra müşteki..."dan da 1 ton bal, 700 kg gün kurusu kayısı ve çeşitli sayıda hediyelik paket kayısıyı 28.073,00 TL karşılığında alıp müşteki ve katılana işyerine geldiklerinde almış olduğu malların paralarını vereceğini söylediği, ancak katılan ve müştekiye ödeme yapacağını söylediği günden bir gün önce işyerini kapatarak kaçtığı, bu suretle sanığın atılı suçu işlediğinin iddia edilen olayda;
1-Katılan ..."a yönelik eylem nedeni ile kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın hükme yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Müşteki ..."a yönelik eylem nedeni ile kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
20/11/2018 gün ve 2017/31 E. 2018/703 K sayılı mahkeme hükmü bozma kararı akabinde bozmaya uyulması üzerine verilmiş olup, bozmaya konu edilen 21/09/2012 gün ve 2011/272, 2012/752K. sayılı ilk hükümde sanık hakkında katılan ve müştekiye yönelik eylemler nedeni ile ayrı ayrı beraat kararı verildiği ve bu hükmün yalnızca katılan ... tarafından temyiz edildiği de dikkate alınarak, müşteki ..."a yönelik eylem nedeni ile kurulan beraat hükmünün kesinleştiği gözetilmeden, yeniden ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.