MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
16.10.2012 günlü oturumda davaya katılmasına karar verilen ..."nun, gerekçeli kararda katılan yerine, mağdur olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanık ile katılan ... arasında daha önceden ticari ilişkinin bulunduğu, sanığın satın almış olduğu araba karşılığında katılana senetler verdiği, senetlerin vadesinde ödenmemesi üzerine sanığın sahte olan 11.01.2011 keşide tarihli 16.640 TL bedelli çeki ciro ederek verdiği, bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından öncelikle;
1) Haydar Kurt hakkında yapılan suç duyurusunun araştırılması, bu konuda açılmış bir dava var ise dosyanın incelenmesi, gerektiğinde iki dosyanın birleştirilmesi, böylece sanığın Haydar Kurt ile birlikte hareket edip etmediğinin belirlenmesi,
2) Sanığın vermiş olduğu sahte çek karşılığında katılanın elindeki senedi geri alıp almadığının araştırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.