Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/8588 Esas 2020/11307 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8588
Karar No: 2020/11307
Karar Tarihi: 09.06.2020

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/8588 Esas 2020/11307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasında, mahkeme öncelikle 3628 sayılı Kanun'un 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin zarar gören olduğunu belirtmiş ve CMK'nın 234/1-b maddesi gereği kovuşturma evresinde Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği kararını vermiştir. Aynı kanunun 260/1. maddesi doğrultusunda, suçtan zarar gören kişilerin kanun yollarına başvurma hakları bulunduğu da belirtilmiştir. Ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiği bilgisine rastlanmadığı için, kararda dosyaya böyle bir belge konulması ya da tebligat noksanlığının giderilmesi, temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi gerektiğine karar verilmiştir. Kararda belirtilen Kanun maddeleri şunlardır: 3628 sayılı Kanun'un 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2018/8588 E. , 2020/11307 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 09/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.