Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/22029 Esas 2015/5335 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davacı tarafından dava konusu taşınmaz ile ilgili olarak kamulaştırma bedelinin arttırılması davası açıldığı ve bu davanın takipsiz bırakılması sonunda açılmamış sayılmasına karar verildiği gibi, davalı idarece açılan tescil davası sonunda kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tesciline karar verildiği ve verilen kararın tapu maliki olan davalı idareye usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olduğu, böylelikle kamulaştırma işlemi kesinleşmiş olduğundan, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.