MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ..."yi kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK"un 317. maddesi gereğince talebe uygun olarak REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ..."yi kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe aykırı olarak ONANMASINA,
3) Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
6136 sayılı Kanunun 4. maddesi kapsamına giren ve suçta kullanılan bıçağın müsaderesine karar verilmesinde, 5237 Sayılı TCK"nin 54/4. maddeleri uyarınca herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazının reddine, ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümde 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesi uyarınca belirlenen hapis cezası alt sınırdan tespit edildiği halde adli para cezasının alt sınırdan belirlenmemesi suretiyle TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı hareket edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, 6136 sayılı Kanuna aykırı davranmak suçundan kurulan hüküm fıkrasının (B-1) bendindeki “30 gün adli para cezasının” “25 gün karşılı adli para cezası”, TCK’nin 31/3 maddesinin uygulanmasına ilişkin (B-2) bendindeki “20 gün adli para cezasının” “16 gün karşılı adli para cezası” ve TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin (B-3) bendindeki “16 gün adli para cezasının” da “13 gün karşılı adli para cezası” ve (B-4) bendindeki sonuç cezanın da “260 TL adli para cezası” olarak değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.