Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/16638
Karar No: 2022/12258
Karar Tarihi: 26.09.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16638 Esas 2022/12258 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelendi. Suçlamanın kamuya zarar verme olduğu ve sanığın mahkum edildiği belirtildi. Kararın temyiz edildiği ve incelendiği, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildiği ve diğer temyiz nedenlerinin geçersiz olduğu belirtildi. Ancak, sanığın kamu zararını karşıladığına dair beyanı ve bu beyanı doğrulayan müşteki ve katılan kurum vekilinin teyidi nedeniyle, soruşturma aşamasında gerçekleşen rızai iade ile etkin pişmanlık nedeniyle sanığa 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde belirtilen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği belirtilerek, hükmün bozulması gerektiği tespit edildi. 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi, yetkili idare veya mahkeme önünde işlediği suçu önceden bildiren kişi veya özellikle bu kişinin yardımıyla fail, cezanın infazı sırasında kamu yararına olan bir fiili gerçekleştirirse, infazdan muaf tutulabileceği hükmünü içermektedir.
6. Ceza Dairesi         2021/16638 E.  ,  2022/12258 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kamu malına zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanığın kamu zararının dava açılmadan önce karşıladığına ilişkin beyanı ve bu beyanı doğrulayan müşteki ve katılan kurum vekili tarafından doğrulanması karşısında soruşturma aşamasında gerçekleşen rızai iade ile etkin pişmanlık nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi