Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/3496 Esas 2014/3128 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3496
Karar No: 2014/3128

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/3496 Esas 2014/3128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kenevir ekmesi suçunu işlediğini, delillerin ve vicdani kanının kesin verilere dayandırıldığını belirterek diğer temyiz itirazlarını reddetti. Ancak hüküm fıkrasında yer alan duruşma tutanağının kâtip tarafından imzalanmaması ve sanığın kişilik özelliklerinin değerlendirilmemesi nedeniyle hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 219. maddesinin 1. fıkrası ve CMK'nın 231. maddesi belirtildi.

10. Ceza Dairesi 2012/3496 E. , 2014/3128 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2010/208495
Mahkeme : HENDEK Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 19.01.2010-2009/266 esas ve 2010/6 karar
Suç : Kenevir ekme

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hüküm fıkrasının yer aldığı 19.01.2010 tarihli son oturuma ilişkin, duruşma tutanağının kâtip tarafından imzalanmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 219. maddesinin 1. fıkrasına aykırılık oluşturulması,
2- "Kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" değerlendirilmeden, "yörede benzer nitelikli suçların işlenmesindeki sıklık ve kararlılık, suçta korunan hukuki yarar, cezadan beklenen yaptırım gücü ve caydırıcılık etkisi dikkate alınarak" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.