Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5073 Esas 2017/15922 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5073
Karar No: 2017/15922
Karar Tarihi: 13.12.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5073 Esas 2017/15922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen iki kişinin bir markette çanta çaldığı suçlamasıyla yargılandığını belirtti. Suça sürüklenen çocuk söz konusu suçu işlemediğini beyan ederken, diğer sanık suçu tek başına işlediğini söyledi. Ancak sadece tutanakta imzası bulunan tutanak tanıkları dinlenmeden eksik kovuşturma neticesinde hüküm kurulması ve sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle mahkeme kararı bozuldu. Ayrıca, yargılama gideri olarak hesaplanan 20 TL'nin altında kalması nedeniyle hazineye yükletilmesi gerektiği düşünülmedi. CMK'nın 196/2 ve 324/4 maddeleri de bahsedildi.
CMK'nın 196/2 maddesi, zorla getirme işlemi yapılacak kişinin ifadesinin adli makamlar önünde alınmadan önce, sözlü veya yazılı olarak vermesi gereken izaha davet hakkına sahip olduğunu belirtir. CMK'nın 324/4 maddesi ise, yargılama giderlerinin, hükümlüden terkin edilmeyen miktarının mahkumiyet tarihinden itibaren zamanaşımı süresi içinde hazineye irat kaydedileceğini belirtir.

17. Ceza Dairesi 2016/5073 E. , 2017/15922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ...’ın, yaşı büyük ... ile birlikte, pazarda mağdurun yanına yaklaştıkları, suça sürüklenen çocuğun bebek arabası ve vücudu ile perdeleme yaptığı, ...’ında mağdurun omzunda asılı bulunan çantanın fermuarını açarak müştekinin parasını çaldığı iddia edilen olayda, şahısları eylemi işlerken gören ve yakalayan kolluk görevlilerinin tuttuğu 22.01.2014 tarihli tutanağa dayanılarak kamu davası açılmış isede, suça sürüklenen çocuk ...’ın tüm aşamalarda suçu işlemediğini beyan etmesi ve sanık ...’ın da suçu kendi başına işlediğini, ...’nın suçtan haberinin olmadığını beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk ...’ın suçu işlediğine dair tek delil olan 22.01.2014 tarihli olay yakalama tutanağı olduğu anlaşılmakla, bu tutanak altında imzası bulunan tutanak tanıkları dinlenilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Kabule görede,
2-Eskişehir 1. Çocuk Mahkemesince istinabe yoluyla sorgusu yapılan suça sürüklenen çocuğa, sorgusundan önce ifadesini yargılamanın yapıldığı esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmayıp, 5271 sayılı CMK’nın 196/2. maddesine aykırı şekilde yapılan sorgusu esas alınmak suretiyle, hakkında hükümlülük kararı verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
3-Yargılama gideri olarak hesaplanan 20,00 TL"nin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.