Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/10051 Esas 2007/8343 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi      : Rize 1. Asliye Hukuk ( İş)  Mahkemesi
Tarih                : 25.04. 2006
No                    : 772-141  
                       
Davacı, 17.03.1978-31.12.1989 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı, 17.3.1978-31.12.1989 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkeme, yazılı gerekçelerle davacının 30.11.1987-31.12.1989 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar vermiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 1987, 1988 ve 1989 yıllarında C.Ç. Fabrikası Müdürlüğüne ürün teslim ettiği anlaşılmakta ise de teslim edilen bu ürün bedelinden tarım Bağ-Kur sigorta primi kesildiğine ilişkin dosyada bir kayıt ve belge yoktur.Bu tarihlerde, Bakanlar Kurulunun ürün bedelinden prim kesintisi yapılmasına ilişkin bir kararı da bulunmamaktadır.
2926 Sayılı Bağ-Kur Kanununda, 506 Sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu’nun 79/10.maddesinde öngörülen ve geçmiş çalışmaların sigortalı hizmet olarak sayılmasının tesbitine imkan veren hükümleri doğrultusunda herhangi bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Yasanın cevaz vermediği bir durumun yargılama yoluyla tesbitine olanak bulunmadığına göre verilen kararda isabet bulunmamaktadır.
Mahkemece bu madde ve hukuki olgular gözetilerek istemin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı kurum vekilinin bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.