Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/2672 Esas 2015/3628 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2672
Karar No: 2015/3628
Karar Tarihi: 03.04.2015

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/2672 Esas 2015/3628 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi         2015/2672 E.  ,  2015/3628 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.12.2011 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.07.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
    _ K A R A R _
    Dava, mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkindir.
    Davacı taraf iptali istenilen mirasçılık belgesinde mirasçı olarak gösterilenlerden sadece ..."i davalı olarak göstermiş, diğer mirasçılar davaya dahil edilerek taraf koşulu gerçekleştirilmeden hüküm kurulmuştur. Taraf koşulu gerçekleştirmeden karar verilemez.
    Mirasçılık belgesinin iptali halinde, hukuksal durumları etkilenebileceğinden iptali istenilen mirasçılık belgesinde hak sahibi olarak gösterilen kişilerle davadan önce ölmüş ise bunların tüm mirasçılarının davada taraf olarak gösterilmesi, yine davalılardan herhangi birinin yargılamadan sonra ölmesi halinde de mirasçılarına husumet yöneltilerek davanın görülmesi hükmün de mirasçı oldukları gösterilerek mirasçılar hakkında verilmesi gerekir.
    O halde mahkemece öncelikle iptali istenilen mirasçılık belgesinde kendisine pay verilen kişiler davaya dahil ettirilmeli, davadan sonra öldüğü anlaşılan kişiler var ise bunların tüm mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesi temin edilerek belirlenecek mirasçıları da davaya dahil edilmeli, bu şekilde taraf teşkili sağlandıktan sonra davanın esasına girilmeli, taraflardan varsa başkaca delilleri de sorulup saptanmalı, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm verilmelidir.
    SONUÇ: Mahkemece taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmediğinden davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 03.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.