Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1372 Esas 2013/2037 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


KARAR

Davacılar ... ve ... vekili Av.... tarafından verilen ....09.2012 tarihli dilekçe ve ekleri okunup incelendi.
Davacılar ... ve ... vekili Av. ... tebligatlarının usulsüzlüğünden bahsederek eski hale getirme talebinde bulunmuş olup, dosyadaki tebligatlar incelendiğinde ... ....Asliye Ticaret Mahkemesi"nin ........2010 gün ve 2007/... Esas ve 2010/714 Karar sayılı ilamı ....04.2011 tarihinde "kimliği görülerek kalemde Av. ..."e tebliğ edildiği, kararı temyiz eden davalı kooperatifin temyiz dilekçesinin aynı davacılar vekiline bizzat ....05.2011 tarihinde tebliğ edildiği, davacılar vekilinin 31.....2011 havale tarihli dilekçesi ile hükmün katılma yolu ile temyiz edildiği, temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verildiği, davalı tarafın temyiz talebinin kabulü ile hükmün araştırmaya yönelik bozulduğu, ... ilamının davacılar vekiline ....06.2012 tarihinde Tebligat Kanun"unun .... maddesi hükmüne göre tebliğ edildiği anlaşılmasına rağmen davacılar vekilinin mahkemeye sunduğu ....09.2012 tarihli dilekçesi ile tebligatların usulsüz olduğunu
../..

ileri sürerek eski hale getirme talebinde bulunduğu, yukarıda açıklandığı üzere tebligatların usul ve yasaya uygun olarak yapıldığı, HUMK"nın 166.ve devamı maddelerinde (HMK m.95 ve devamı) sayılan hususların somut olayda uygulama olanağının bulunmadığı, davacılar vekilinin eski hale getirme talebinin ve süresinde yapılmayan karar düzeltme mahiyetindeki taleplerinin reddi gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenler karşısında davacılar ... ve ... vekili ..."in talebinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.