Esas No: 2021/17702
Karar No: 2022/12427
Karar Tarihi: 27.09.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17702 Esas 2022/12427 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hırsızlık suçu sebebiyle mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın talep ettiği eski hale getirme, temyiz ve infazın durdurulması talebinin Yargıtay ilgili ceza dairesinde değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bununla birlikte, sanığın suçladığı aracın önem ve değeri ile meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca değerlendirilmesi uygun görülmüştür. Kararda geçen kanun maddesi TCK 142/1-e'dir. Bu madde hırsızlık suçu işlenirken kilitli kapı veya anahtarın kullanılarak veya anahtarın verilmesi zorunlu veya zorunlu olmayan işletme, kurum, kuruluş gibi yerlerden veya konutlardan veya eklentilerinden veya bunların bahçelerinden veya sair yerlerden veya diğer eşya taşıyan veya para nakleden araçlardan alınma ya da çalınma suretiyle işlenen nitelikli hırsızlık suçlarını düzenler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık tarafından verilen eski hale getirme, temyiz ve infazın durdurulmasına ilişkin talebine ilişkin şartların oluşup oluşmadığını değerlendirerek kabulüne ya da reddine dair karar verme yetkisi Yargıtay ilgili ceza dairesine ait olduğu ve 29/12/2016 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; tebliğ tarihinde ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanığın, yokluğunda verilen 16/12/2010 tarihli kararın daha önce bildirilen adrese tebliğ edildiği, yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyiz istemleri süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Hırsızlık suçuna konu aracın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca sanık hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından, müştekinin kilitli aracının kapısının kilidini kırarak kapısını açıp, düz kontak yapmak suretiyle çalınması karşısında sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesi yerine, 142/1-e maddesinin uygulanmış olması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
