Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi üçüncü kişiye 1.haciz ihbarnamesinin tebliğ üzerine, 3 kişi yasal (7) günlük süre içinde icra dairesine başvurarak, borçlunun kendilerinde 5.191,80 TL alacağının olduğunu bildirmiştir.Söz konusu bu paranın 3.kişiden tahsili için ona  4949 Sayılı Kanunla değişik İcra İflas Kanununun 89/3.maddesi uyarınca 2.haciz ihbarnamesinin gönderilmesi zorunludur.
Somut olayda ise, açıklanan bu husus yerine getirilmeden doğrudan müzekkere ile 3.kişiden 1.haciz ihbarnamesine verdiği cevapta kabul ettiği 5.191,80 TL"nın istendiği görülmektedir. O halde yukarıda açıklanan kanuni düzenleme karşısında şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddi hatalıdır.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.