Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılama sonunda yazılı biçimde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, Dairemizin 2014/22105 – 2016/2083 sayılı bozma ilamına uyulması sonrasında yazılı şekilde karar verilmiş ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Mahkemenin 01.05.1995 öncesi ve 01.05.1995-31.08.1995 tarihleri ile 01.05.2008 sonrası için Tarım Bağ-Kur sigortalılığı talebinin reddine dair kararı yerindedir. Ancak bozma kararında belirtildiği üzere 31.08.1995-01.05.2008 dönemine ait ihyaya konu borçlarını ödediğinde bu sürelerin de hizmetine katılacağı belirtildiğinden anılan dönem yönünden de konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 03.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.