MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-


Davacı vekili dava dilekçesinde; 12/03/2003 tarihinde davacının yaya kaldırımında bulunmakta iken davalı ... Topata"nın sevk ve idaresinde bulunan diğer davalı ... Sanayi İç ve Dış Ticaret Ltd Şti."ye ait ... plaka sayılı araç ile tam kusurlu olarak çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşulu ile 1.000,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00 manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilleri verdikleri cevap dilekçelerinde; olayın meydana gelişinde davacının da mütefarik kusurunun bulunduğunu, davanın sigorta şirketine ihbar edilmesini talep ederek haksız davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının davalılar aleyhine açmış bulunduğu maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 200,00 TL iş gücü kaybına yönelik maddi tazminatın olay tarihi olan 12/03/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının diğer maddi tazminata yönelik
istemlerinin reddine, davacının davalılar aleyhine açmış bulunduğu manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 12/03/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiş hüküm süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacının kanunda ön görülen süreler içinde her zaman ek dava açma hakkı bulunduğuna göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 16,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 13/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.