Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/25871 Esas 2014/9615 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25871
Karar No: 2014/9615
Karar Tarihi: 16.05.2014

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/25871 Esas 2014/9615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi, Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından gönderilen cevabi yazıda, bir şirketin özelleştirildiği tarihten önce gerçekleştirdiği mühür bozma suçlamasıyla hüküm giyen sanığın kanunen mühürleme yapma yetkisi olmadığı için suçun yasal unsurlarının oluşmadığına karar verdi. Mahkeme, beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesinin yanlış olduğunu belirterek kararı bozdu. Kararda, 4046 sayılı Kanun, 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu gibi yasalarda özelleştirme sonrası özel şirketlere mühürleme yetkisi verilmediği ve bu nedenle TCK'nın 203. maddesi hükümlerinin uygulanacağına dair bir hüküm olmadığı vurgulandı.

11. Ceza Dairesi 2013/25871 E. , 2014/9615 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/290791
MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2012
NUMARASI : 2012/168 (E) ve 2012/607 (K)
SUÇ : Mühür Bozma

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazıdan; suça konu mühürleme tutanaklarını düzenleyen O.Elektrik Dağıtım A.Ş."nin, sanık hakkında mahkumiyet hükmüne esas alınan mühür bozma eylemlerine konu mühürleme tarihlerinden önce özelleştirildiği anlaşılmış olup, mühür bozma suçunun fiil öğesi bağlamında hukuka aykırılık unsurunun oluşması için, mühürleme yetkisinin kanuni dayanağının bulunmasının zorunlu olduğu, ne özelleştirme uygulamaları hakkındaki 4046 sayılı Kanun’da, ne 20.02.2001 tarih ve 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ile 14.03.2013 tarih ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’nda, ne de başka bir özel Yasada özelleştirme sonrasında özel şirketlere mühürleme yetkisi verildiğine ve buna aykırı davrananlar hakkında TCK’nun 203. maddesi hükümlerinin uygulanacağına ilişkin bir hükme yer verilmediği, anlaşıldığından sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun unsurları oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.