Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/5832 Esas 2016/6413 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Vesayet hukukuna ilişkin davada Mardin Sulh Hukuk ve Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, kısıtlıya ait tarlaların kiraya verilmesine izin istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve ... sayılı ilâmıyla 4721 sayılı Kanunun 405. maddesi uyarınca ..."in kısıtlanmasına ve kendisine imam nikahlı eşi ..."un vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
Mahkemece 08.04.2010 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilerek, dosya ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.
Mardin Sulh Hukuk Mahkemesince, 08.12.2011 tarihli ek karar ile vasi ..."un vasilikten azline, kısıtlıya yengesi ..."in vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
Vasi, 03.09.2015 havale tarihli dilekçesi ile kısıtlıya ait tarlaları kiraya verebilmek için vesayet makamından izin talep etmiştir.
Mardin Sulh Hukuk Mahkemesince, 08.01.2016 tarihli ek karar ile kısıtlı ..."e ait nüfus kaydı, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün cevabı, ... 11.12.2015 tarihli cevabî yazısı ve vasinin 06.10.2015 tarihli duruşmadaki beyanına göre; kısıtlının yerleşim yeri adresinin "..." olup, kısıtlının burada sürekli olarak kalacağı gerekçesiyle yerleşim yeri değişikliğine izin ve yetkisizlik kararı verilmiştir.
Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ise kısıtlının ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararı ile vesayet altına alındığı, o tarihten itibaren vesayetin aynı mahkemece takip edildiği, bakım kurumuna konulmanın da yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Kanunun 412. maddesinde de; “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.” ve 412/2. maddesinde "Yerleşim yerinin değişmesi halinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükümleri yer almaktadır.
Kısıtlının, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve .../... E. - .../... K. sayılı ilâmı ile vesayet altına alındığı, vesayet makamınca yerleşim yeri değişikliğine izin verildiği ve yeni vesayet makamının ... Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarihli ve .../... E. - .../... K. sayılı kararı ile vasi değişikliğine karar verildiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar TMK"nın 22. maddesinde bakım kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı düzenlenmişse de, ... 11.12.2015 tarihli yazısı ve vasinin Mardin Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.10.2015 tarihli duruşmasındaki beyanından; kısıtlının 2011 yılından beri bakımevinde kaldığı, bakacak kimsesinin olmaması sebebiyle sürekli bakımevinde kalacağı, bu nedenle Mardin Sulh Hukuk Mahkemesince usûlune uygun olarak yerleşim yeri değişikliğine izin verildiği anlaşılmakla uyuşmazlığın Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.