6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/6533 Esas 2016/76 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6533
Karar No: 2016/76
Karar Tarihi: 12.01.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/6533 Esas 2016/76 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm kurulmuş ve hüküm gereği hükümlülük ve müsadere cezası verilmiştir. Sanık, cezanın ağır olduğuna yönelik temyiz itirazlarına rağmen hüküm onanmıştır. Ancak karşı düşünce olarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu müessesenin, objektif koşulların varlığı halinde diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilerek uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Somut olayda ise, sanığın suç tarihi itibariyle kesinleşmiş mahkumiyeti ve olumsuz bir davranışının bulunmadığı, hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği belirtilmiştir. Bu sebeple, yerel mahkemenin yetersiz gerekçesiyle verdiği kararın onanmasına karşı çıktığı belirtilen yazar, CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanması gerektiğine işaret etmiştir.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin hüküm verilirken hangi madde/lere
dayanılmıştır?
- Kararda belirtilmemiş.
8. Ceza Dairesi         2015/6533 E.  ,  2016/76 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere


    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, cezanın ağır olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 12.01.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
    KARŞI DÜŞÜNCE

    6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün, sanık ... tarafından temyizi üzerine sayın çoğunluğun onamaya ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki;
    Ceza Genel Kurulunun 01.06.2010 gün ve 96/134 sayılı kararında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedeni oluşturan "hükmün açıklanmasının geri
    bırakılması" müessesesi, (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşulların varlığı halinde mahkemece, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilerek, uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde öncelikle uygulanacak, koşullarının bulunmadığı veya uygulanmaması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde ise, cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin diğer hükümler değerlendirilecektir.

    Somut olayda da; öncelikle adli sicil kaydına göre sanığın suç tarihi itibariyle kesinleşmiş mahkumiyeti ile duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışı bulunmadığı gibi hapis cezası da adli para cezasına çevrildiği anlaşılmakla, sanık hakkında CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanması yerine, yerel mahkemenin dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçesine dayalı usul ve yasaya uygun olmayan kararının onanmasına dair sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum.12.01.2016







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.