Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6225
Karar No: 2021/1047
Karar Tarihi: 10.02.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/6225 Esas 2021/1047 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, katılanın Bağ-kur borçlarını ödemesi için toplam 7.540 TL para aldı ancak bu parayı pirim borcu olarak kuruma yatırmadı ve katılanı oyalayarak dolandırdı. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, dolandırıcılık suçundan TCK 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca mahkum edildi. Dosya daha sonra bozma ilamına uyularak yeniden görüldü ancak suç vasfı değiştiği için yeniden delil toplanması gerektiği belirtildi. Yapılan incelemeler sonucunda, hükümde bir isabetsizlik görülmediği ve mahkemenin doğru bir şekilde uygulama yaptığı karara bağlandı.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157/1: \"Dolandırıcılık suçuna, nitelikli dolandırıcılık halleri hariç, şikayet üzerine veya cumhuriyet savcısının veya mağdurunun şikayetçi olmasına bağlıdır.\"
- TCK 52/2-4: \"Hileli davranışla, kendisine veya başkasına yarar sağlayarak, gerçeğe uymayan belgeyi, gerçeği yansıtmayan veriyi veya dürüstlük kurallarına aykırı nitelikteki işlemi yapan veya tamamlayan kişi, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK 53: \"Dolandırıcılık suçu, dolandırıcının sahte belge veya suretler, gerçeğe aykırı bilgi veya açıklamalar kullanması veya bilgisayar sistemleri kullanarak veya elektronik ortamda veya iletişim araçlarıyla gerçeğe aykırı beyanda bulunması suretiyle işlenirse cezası yarı oranında artırılır.\"
15. Ceza Dairesi         2020/6225 E.  ,  2021/1047 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Değişen suç vasfı itibariyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Dairemizin 08.07.2019 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
    Sanığın emeklilik işlemlerini takip etmek için büro tutup çalışmalarını yürüttüğü, katılanın Bağ-kur nezdindeki işlemlerini takip etmesi için ve ayrıca Bağ-kur prim borçlarını ödemesi için sanığa toplam 7.540 TL para verdiği ancak sanığın, katılan adına söz konusu parayı pirim borcu olarak kuruma yatırmadığı gibi af yasası çıkacak diye oyalayıp kendisine mal ettiği bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, uzlaştırma sağlanamadığına ilişkin rapor ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve gerekçeye, mahkemenin; soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına göre; sanığın suç vasfı değiştiği halde aynı cezanın verilemeyeceğine, katılanın fazla para talebinde bulunması nedeniyle uzlaşmanın gerçekleşmediğine, taleplerinin dikkate alınmadığına, değişen suç vasfına göre yeniden delil toplanılması gerektiğine, takdiri indirimin yapılmamasına ilişkin gerekçenin yetersiz olduğuna yönelen, katılan vekilinin hapis ve para cezalarının düşük olarak tayin edildiğine, vekalet ücretinin her iki kararla beraber ayrı ayrı tahsiline engel bir hal bulunmaması ve tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,10.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi