23. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/1315 Karar No: 2013/2032 Karar Tarihi: 01.04.2013
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1315 Esas 2013/2032 Karar Sayılı İlamı
23. Hukuk Dairesi 2013/1315 E. , 2013/2032 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı sulama kooperatifinin ortağı olduğunu, kooperatife borcu olduğu gerekçe gösterilerek kendisine sulama suyu verilmediği gibi kişisel nedenlerle farklı davranıldığını, esasen borcunun bulunmadığını, bu nedenle 2000 – 2001 döneminde buğday mahsulünün tamamen zarar gördüğünü ileri sürerek, ....373,68 TL tazminat ile 53 TL delil tespiti giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının ortak olarak yükümlülüklerini ihlal ettiğini, hangi ürünü ekeceğini yazılı olarak bildirmediğini, ortaklar arasında bir ayrım yapılmadığını, davacının mahsulünün olmamasının kendi kusuru olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın, ... .... Hukuk Dairesi"nin 07.02.2011 gün ve 2009/8159-2011/1245 esas ve karar sayılı ilamı ile davacının usuli kazanılmış hakkı gözetilmeden hüküm kurulması nedeniyle bozulması üzerine, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı tarafından su verilmemesi nedeniyle davacının zarara uğradığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, ....355,59 TL"nin ....07.2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.