Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/17755 Esas 2017/1103 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17755
Karar No: 2017/1103
Karar Tarihi: 06.02.2017

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/17755 Esas 2017/1103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Hükümde suçların hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme olduğu belirtilmiştir. İlk olarak, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen ceza kesindir ve temyizi mümkün değildir. Diğer suçlarda ise suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan ve mümeyyizlik raporu alınmadan hüküm kurulmuştur. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk savunma hakkı kısıtlanarak yargılanmıştır. Bu nedenlerle, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen diğer hükümler bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2016/17755 E. , 2017/1103 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibarıyla hüküm tarihinde yürülükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında işlediği iddia edilen suçlarla ilgili olarak farik ve mümeyyizlik raporu alınmadan hüküm kurulması,
2-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan başka bir olay için alınan ve fotokopi olan sosyal inceleme raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
3-Başka suçtan Maltepe Cezaevi"nde tutuklu olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan suça sürüklenen çocuğun, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.