Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/20506
Karar No: 2022/12707
Karar Tarihi: 27.09.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20506 Esas 2022/12707 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ceza Dairesi, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tefecilik, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve yardım etme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından açılan davada, bazı temyiz istemlerinin reddine ve bazı hükümlerin bozulmasına karar verdi. Sanıkların üzerine atılı suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre 15 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlandığından kamuya açılan davaların düşürülmesine karar verildi. 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesine göre yapılan temyiz talepleri reddedildi. Kullanılan kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 291/1, 298, 304/2; 5320 sayılı Yasa'nın 8/1; 1412 sayılı CMUK'un 317, 322; 5237 sayılı TCK'nın 64, 66/1-d, 66/2; 6136 sayılı Kanun.
6. Ceza Dairesi         2021/20506 E.  ,  2022/12707 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tefecilik, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve yardım etme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
    HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    I-) Katılan ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde;
    Katılanın bizzat kendisine 08/05/2018 tarihinde tebliğ edilen hükme yönelik, CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süreden sonra yapmış olduğu 28/05/2018 tarihli temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
    II-Katılan ... Hazinesinin yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından; katılanlar vekilinin sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede;
    Katılan kurum vekili, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükümlerini; katılanlar vekili, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz etmiş ise de; bu suçlarla ilgili olarak suçtan doğrudan zarar gören sıfatları bulunmadığı, doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayıp bu suçlardan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığından ve katılma hakkı verilmiş olması da istinaf hakkı vermeyeceğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    III-) Müşteki ... vekilinin temyiz itirazları bakımından yapılan incelemede;
    ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10/12/2015 tarihli duruşmasında mirasçılar yönünden katılma talebinin reddine karar verildiğinin anlaşıldığı ve ...’ye yönelik eylem nedeniyle kurulan bir hüküm olmadığı, katılan sıfatı ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan müşteki adına vekilinin yapmış olduğu temyiz başvurusunun 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
    IV-) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan, sanık ... hakkında örgüte yardım etme; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında tefecilik suçu ile 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen kararlara yönelik temyiz başvurularının incelenmesinde;
    5271 sayılı CMK'nın 286/2-h maddesi uyarınca, davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizleri mümkün olmadığından, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
    V-) Sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ...'a yönelik nitelikli yağma, TCK'nın 220/5 maddesi kapsamında ..., ...'a yönelik nitelikli yağma, ... ve ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan, sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ... ve ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan, sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ... ve ...'a yönelik nitelikli yağma; sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ..., ..., ... ve ...'a yönelik
    nitelikli yağma suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik yağma suçundan, sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik nitelikli nitelikli yağma suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan, sanıklar ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, sanık ... ... hakkında katılan ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kararlara yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
    Sanıkların üzerine atılı suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK'nın 66/1-d, 66/2. maddelerinde belirtilen 15 yıllık asli zamanaşımının, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın savunmasının alındığı 11.10.2006 tarihinden; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’in savunmasının alındığı 29.11.2006 tarihinden; sanıklar ..., ...’ın savunmasının alındığı 22.2.2007 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ..., ..., ..., ... ve ..., ... vekilinin istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
    VI) Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen karara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
    Sanık ...’ın hükümden sonra 18/04/2018 tarihinde; sanık ...’ın 14.06.2022 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
    Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarına yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 27.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi