Esas No: 2022/6219
Karar No: 2022/12430
Karar Tarihi: 27.09.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6219 Esas 2022/12430 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi'nin 2022/6219 E., 2022/12430 K. numaralı kararında, nitelikli yağma suçlamasıyla yargılanan sanığın istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtiliyor. Sanık müdafii duruşmalı inceleme istemiş ancak takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemenin hukuka uygun olduğu, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan hüküm verilmesinde bir yanlışlık bulunmadığı ve CMK'nın 289. maddesinde belirtilen hukuka kesin aykırılık hallerinin tespit edilemediği ifade edilmiştir. Kanun maddelerine değinildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi hükmün hukuka aykırı olması nedeniyle temyiz edilebileceğini, 294. maddesi temyiz sebebinin hukuki yönle ilgili olabileceğini, 301. maddesi ise Yargıtay'ın temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile usule ilişkin noksanları inceleyeceğini belirtmektedir. Kararda ayrıca, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan reddedildiği ve hükmün onandığı belirtilmektedir.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin; kararının gerekçesiz olduğu, eksik inceleme yapıldığı, sanığın kastının olmadığını, tanık ifadelerinden çelişkilerin giderilmemiş olduğu, suç vasfının değişme ihtimalinin tartışılmadığı, mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hüküm verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 27/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.