MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz nedenlerinin reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 22.01.2013 günlü, 2012/1142 esas ve 2013/ 17 karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere, TCK"nın 119. maddesi kapsamında nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçu, CMK"nın 253/1. fıkrası “b” bendi 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan, uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı gözönünde bulundurularak; mala zarar verme suçundan uzlaşma sağlandığı kabul edilse bile, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b,143/1,62/1,53. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 1 ay hapis cezası ile 5237 sayılı TCK"nın 116/2-4,119/1-c,62/1,53. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 8 ay hapis cezasının toplam süresinin, 765 sayılı TCK"nın 493/1,522,59/2. maddelerine göre belirlenen 2 yıl 11 ay hapis cezasına nazaran sanık aleyhine olduğu gözetilmeyerek 5237 sayılı TCK. uyarınca uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler ... ... ve ... ..."ın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 17.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.