Esas No: 2021/17710
Karar No: 2022/12426
Karar Tarihi: 27.09.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17710 Esas 2022/12426 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilmiş, ancak sanığın savunma hakkı kısıtlanmıştır. Temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuk açısından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ancak itiraz yoluna başvurulmamıştır. Yargılama sırasında suça sürüklenen çocuğun yaşının dikkate alınmayarak kapalı duruşma yapılması CMK'nın ilgili maddelerine aykırıdır. Bu nedenlerden dolayı, hükümler BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 147, 191/3, 193, 182/1 ve 185/1.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün doğrudan MERNİS kaydı ile tebliğe çıkarıldığı, 03.10.2016 günü de 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği ancak doğrudan bu yolla tebligat gerçekleştirilemeyeceğinden tebliğin usûlsüz olduğu, şu hâlde sanığın öğrenme ile yaptığı 02.11.2016 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karar itiraza tabi olup, bu kararlara karşı suça sürüklenen çocuk müdafiinin, itiraz yoluna başvurması üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesi 2016/1191 D.iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildikten sonra bu karara karşı herhangi bir temyiz istemi bulunmadığı anlaşılmakla, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar inceleme dışı bırakılmak sureti ile tebliğnamede iade isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
1-Hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanık ..., 5271 sayılı CMK’nın 147, 191/3. ve 193. maddelerine aykırı olarak, iddianame okunmak ve hakları hatırlatılmak suretiyle usulünce dinlenip ifadesi alınmadan, savunma hakkını kısıtlayacak şekilde hüküm kurulması,
2-Yargılama sırasında 31/03/2016 ve 30/06/2016 tarihli celselerde suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurduğu gözetilmeden duruşmanın açık yerine kapalı yapılması suretiyle CMK'nın 182/1 ve 185/1. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
