Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/18864 Esas 2018/10558 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı ve davalı vekilleri tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının 02/11/2011 tarihinde ... Meydanı dış kavşakta yaya geçidi ve trafik ışıkları bulunan geçidi kullanarak kara bandından deniz bandına karşıya geçmek isterken davalının sevk ve idaresindeki 55 LE 899 plakalı araçla çarparak yaralanmasına neden olduğunu, olay nedeniyle davalı hakkında ... 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/659 E. sayılı dosyasında dava açıldığını (bozma sonrası 11. Asliye Ceza 2014/1375 E.) kaza sonucunda davacının bacağı kırılıp uzun süre yatarak tedavi gördüğünü ve bacağına platin takıldığını, davacının kaza nedeniyle büyük manevi ızdırap yaşadığını, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi, 35.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, olayda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, istenen manevi tazminat miktarının yüksek olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, 9.518,20 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 02/11/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde;özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen oranlara uygun olarak maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın taktirinde B.K."nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre davacı ve davalı vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 999,78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.