Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/19619 Esas 2007/8251 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/19619
Karar No: 2007/8251
Karar Tarihi: 7.05.2007.

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/19619 Esas 2007/8251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, iş kazası sonucu malul kalmış ve maddi-manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, kısmen talebi kabul etmiştir. Ancak davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyizde, kıdem ve ihbar tazminatı reddedilmemiş, ancak zararın giderilmesi konusunda araştırma yapılmamıştır. Bu nedenle, davacının Sosyal Sigortalar Kurumu'ndan gelir bağlanması için dava açması gerekmektedir. Mahkemenin bu konuda yeterli araştırma yapmamış olduğu belirtilmiştir. Karar, ilgili kanun maddelerinin detaylı incelenmesi gerektiğini vurgulamaktadır.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu, Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu.

21. Hukuk Dairesi 2006/19619 E. , 2007/8251 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Çat Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
TARİHİ : 26/07/2006
NUMARASI : 156-102

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının kıdem ve ihbar tazminatına yönelik temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, nitelikçe Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından karşılanmayan zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Bu nedenle bu tür uyuşmazlıklarda, öncelikle zararlandırıcı sigorta olayının iş kazası niteliğinde olup olmadığı, sigortalının meslekte kazanma güç kayıp oranı ve bu orana göre, Kurum tarafından bağlanan peşin sermaye değerinin, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer yermeksizin araştırılıp saptanması gerektiği söz götürmez. Oysa, mahkemece, açıklanan doğrultuda inceleme ve araştırma yapılmadığı ortadadır.
Yapılacak iş, davanın niteliği gözönünde tutularak davacıya olayın iş kazası olup olmadığı, meslekte kazanma güç kayıp oranın saptanması ve buna bağlı olarak Kurumdan gelir bağlanması için Sosyal Sigortalar Kurumu aleyhine dava açması için önel verilmek ve verilen önelin sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 17/05/2007. gününde oybirliğiyle karar verildi.