Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/4582 Esas 2015/5314 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2012/304894
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2012
NUMARASI : 2011/30 (E) ve 2012/333 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hükmün esasını oluşturan kısa kararın A-1 maddesinde sanığın B.. ve ... mağazalarından hırsızlık eylemlerinden dolayı 2 kez 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği gerekçeli kararda her iki hırsızlık eyleminden dolayı cezalandırıldığının belirtilmesine karşın,kısa kararın A-2 maddesinde 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim hükümleri uygulanırken kaç kez uygulanacağı belirtilmeden sadece 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek eksik ceza tayini,
2-Kısa kararda sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümleri uygulamazken gerekçeli kararda""iadeye yönelik ikrarı gözönünde bulundurulmakla lehine olarak 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesi hükümleri uygulanmıştır"" şeklinde belirtilmekle hükmün esasını oluşturan kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması,
3-Sanığın Y... mağazasından gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminde, 25.09.2010 tarihli takdiri kıymet ve teslim tesellüm tutanak içeriğine göre sanığın yakalandığında üzerinden Y... mağazasına ait mavi beyaz renkli P.. marka t-shirt ,mavi renkli P... marka gömlek olduğu ve müşteki A.. A.."a teslim edildiğinin belirtilmesi karşısında,tutanağı tanzim eden tutanak tanıkları polis memurlarının ve müşteki A.. A.."ın sanık yakalandığında üzerinde Y... mağazasına ait suç eşyası bulunup bulunmadığı yönünde beyanları tespit edilmeden, koşulları bulunup bulunmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile
sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 36. maddesi uyarınca gönüllü vazgeçme hükümleri uygulanarak ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
4-TCK"nın 53/1-c. maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. Fıkrası uyarınca sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
5-Şahsi hürriyeti sınırlama sonucu doğuran sürelerin 5237 sayılı TCK"nın 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı"nın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.