Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/11506 Esas 2014/9595 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11506
Karar No: 2014/9595
Karar Tarihi: 16.05.2014

Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/11506 Esas 2014/9595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi, 2014/11506 E. 2014/9595 K. numaralı dosyada, kamu kurumlarından Nüfus İdaresi'nin üzerinde kendi resmi bulunan sahte nüfus cüzdanını kullanan sanığın, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği gerekçesiyle hüküm giydiğini belirtmektedir. Ceza Dairesi, Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesine göre, Ceza Daireleri arasındaki işbölümünde, dava açılan belgenin nitelendirmesine bakılması gerektiğini ifade etmektedir. İddianamedeki tavsifin, hükmün konusuna, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yargıtay 15. Ceza Dairesi'ne ait olduğu sonucuna varan Ceza Dairesi, dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK'nun 158/1-d maddesi, ve Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesi kararda geçmektedir.

11. Ceza Dairesi 2014/11506 E. , 2014/9595 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

2297 sayılı Yargıtay Yasası"nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairelerinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
03.04.2012 günlü iddianame ile; sanığın kamu kurumlarından Nüfus İdaresinin maddi varlıklarından sayılan üzerinde kendi resmi bulunan ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK"nun 158/1-d maddesinde öngörülen “kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık” ve "resmi belgede sahtecilik" suçları tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki tavsife, hükmün konusuna, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesi"ne ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.