Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3130 Esas 2014/7824 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3130
Karar No: 2014/7824
Karar Tarihi: 08.09.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3130 Esas 2014/7824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, karakola götürüldüğü sırada görevli polislere hakaret edip ekip aracının camını kafa atarak patlatmıştır. Mahkeme, sanığı \"görevi yaptırmamak için direnme\" suçundan mahkum etmiştir. Ancak hangi görevin yapılmaması için cebir veya tehdit eylemlerinin gerçekleştirildiği belirtilmediği için karar yetersiz bulunarak bozulmuştur. Suçun TCK'nın 265. maddesi uyarınca cezalandırıldığı, pasif direnme fiillerinin suçu oluşturmayacağı vurgulanmıştır. Ayrıca, birden fazla kamu görevlisi karşısında gerçekleştirilen direnme eyleminde TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamıştır. Bu nedenle yasa aykırı bulunarak karar bozulmuştur. Kanun maddeleri TCK'nın 265, 43/2. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2013/3130 E. , 2014/7824 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kamu malına zarar vermek ve kamu görevlisine hakaret suçlarından zamanaşımı süresi içinde mahallinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçimlik hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında;
Sanığın karakola götürüldüğü sırada görevli polislere hakaret ettiği ve ekip aracının camını kafa atmak suretiyle patlattığı belirtilen olayda, hangi görevin yapılmaması için gerçekleştirilen cebir veya tehdit eylemlerinin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden, yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Direnme eyleminin birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirildiği belirtilmesine karşın TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.