3. Ceza Dairesi Esas No: 2014/7814 Karar No: 2014/42717 Karar Tarihi: 23.12.2014
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/7814 Esas 2014/42717 Karar Sayılı İlamı
3. Ceza Dairesi 2014/7814 E. , 2014/42717 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık hakkında hakaret ve kasten basit yaralama suçları nedeniyle verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde: Sanık hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizleri mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK"un 317.maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE, 2)Sanık hakkında nitelikli kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde: Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca yapılan haksız tahrik indirim oranının oluş ve dosya içeriği ile orantılı olduğu anlaşıldığından tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1 maddesi uyarınca belirlenen iki yıl temel hapis cezasının mağdurun hayati tehlike geçirmiş olması nedeniyle bir kat artırılması sırasında uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı TCK"nin 87/1-d maddesi yerine 87/3 olarak gösterilmesi , 2)Kişilere karşı işlenen suçlar nedeniyle market tüzel kişiliğinin davaya katılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden tüzel kişilik adına vekalet ücretine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının ikinci paragrafında yer alan (87/3) ibaresi çıkarılarak yerine (87/1-d ) ibaresi eklenerek ve sanık aleyhine, katılan şirket lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin paragraf hükümden çıkarılıp diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA , 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.