Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/3005 Esas 2016/7300 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin kilitlemeden market önüne bıraktığı elektrikli bisikleti çalması şeklinde gelişen olayda; yakalama tutanağında muhafaza altına alındığı belirtilen berenin kar maskesi olduğu yönünde bir bilginin bulunmaması ve cd çözüm tutanaklarında da bu şekilde bir görüntünün olmaması karşısında, suçun işlendiği tarih de nazara alınarak, suça sürüklenen çocuğun bu şekilde bere takmasının tanınmamak için tedbir niteliğinde olup olmadığı tartışılmadan yetersiz gerekçe ile 5237 sayılı TCK"nın 142/2-f maddesi gereğince hüküm kurulması,
2-Müştekinin soruşturma aşamasında, 16.40 sıralarında elektrikli bisikletini market önüne bıraktığını beyan etmesi ve CD çözüm tutanağında, olaya ilişkin görüntülerin yer aldığı kamera saatinin ise 17.48 olarak gösterilmesi karşısında; suç tarihinde kamera saatinin güncel saat ile uyumlu olup olmadığı araştırılarak, müştekinin bu hususta beyanı alındıktan sonra 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.