2. Ceza Dairesi Esas No: 2020/6513 Karar No: 2020/5057 Karar Tarihi: 03.06.2020
Tehdit - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6513 Esas 2020/5057 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada sanık, tehdit ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum oldu. Sanık müdafi, temyiz başvurusunda bulundu ancak suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığına dair kanun değişikliği yapılması nedeniyle dosyanın bozulmasını talep etti. Dosya incelendi ve sanık hakkındaki tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığına dair kanun değişikliği dikkate alındıktan sonra uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği sonucuna varıldı. Kararda yer alan kanun maddeleri şöyle: TCK'nın 106/1. maddesi (tehdit suçu), 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ve CMK'nın 253. maddesi (uzlaşma hükümleri).
2. Ceza Dairesi 2020/6513 E. , 2020/5057 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin 07/05/2015 tarihli temyiz isteminin, sanık hakkında tehdit ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK"nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçu ile uzlaşma kapsamında olan konut dokunulmazlığını bozma suçlarının birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı ancak hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, tehdit ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.