Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/6454 Esas 2021/7823 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6454
Karar No: 2021/7823

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/6454 Esas 2021/7823 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının sonucunda, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar temyiz edildi. İlk derece mahkemesinin belirlediği iştirak nafakası hükmü kesinleştiği için bu konuda yapılan temyiz reddedildi. Diğer temyiz itirazlarına ise delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmediği için kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle reddedildi ve bölge adliye mahkemesi hükmü onandı. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 175, TMK madde 4, Medeni Yargılama Kanunu (MYK) madde 438.

2. Hukuk Dairesi 2021/6454 E. , 2021/7823 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatların reddi ve iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Davacı kadının iştirak nafakasının miktarına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesinin iştirak nafakasına ilişkin hükmü davacı kadın tarafından istinaf edilmeyerek kesinleşmiştir. Bu nedenle davacı kadının, istinaf edilmeyerek kesinleşen iştirak nafakasına ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davacı kadının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı kadının "iştirak nafakasının miktarına" yönelik temyiz dilekçesinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 27.10.2021 (Çar)