Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/9908 Esas 2020/11304 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9908
Karar No: 2020/11304
Karar Tarihi: 09.06.2020

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/9908 Esas 2020/11304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, 2016 yılında zimmet suçundan mahkumiyet cezası verilen sanıkların temyiz durumuyla ilgilidir. Mahkeme, sanıklar hakkında açılan kamu davasında Hazinenin zarar gören olarak kabul edildiğini ve bu nedenle davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiğine dikkat çeker. Ayrıca, suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarına da vurgu yapılır. Ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Bu nedenle, tebligat noksanlığının giderilmesi ve tebellüğ belgesinin eklenmesi gerektiği belirtilir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri, CMK'nın 234/1-b maddesi ve Kanunun 260/1. maddesi. 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri Hazinenin suçun zarar göreni olarak kabul edilmesini ve davaya katılma hakkını düzenlerken, CMK'nın 234/1-b maddesi bu hakkın kullanımını belirtmektedir. Kanunun 260/1. maddesi ise suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma hakkını düzenlemektedir.

5. Ceza Dairesi 2016/9908 E. , 2020/11304 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Zincirleme nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 09/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.