Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28137 Esas 2020/15300 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28137
Karar No: 2020/15300
Karar Tarihi: 09.09.2020

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28137 Esas 2020/15300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkumiyet hükmü verildi. Ancak, yasa maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle sanığın suç tarihinde yürürlükte olan ve lehine olan TCK'nın belirli maddelerindeki 5 yıllık olağan dava zamanaşımı süresi göz ardı edilerek yanlış bir karar verildiği açıklandı. Bu nedenle, hüküm BOZULDU ve sanık hakkında açılan kamu davası, dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir: Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, Türk Ceza Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri, ve CMK'nın 223/8. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/28137 E. , 2020/15300 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 5 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağan zamanaşımı süresine eklendikten sonra zamanaşımının hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nın 102/4, 104/2 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.