MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; suça konu telefonun kıraathane içerisinde çalındığı, eylemin TCK"nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı anlaşıldığından uzlaşma kapsamı dışına çıkaracağı gözetilip sanık hakkında uzlaşma hükümleri uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
1-Müştekinin olay tarihinde saat 11.00 sıralarında kıraathanede oyun oynadığı sırada yanına gelen sanığın telefon ile görüşme yapmak için telefonunu istediği, sanığın görüşme yapmak için kıraathanenin balkonuna çıktığı daha sonra ise dışarı çıkıp gittiği, müştekinin sanığı bulamaması üzerine sanığı aradığı, sanığın ise “İşi çıktığını, kömür ocağına gittiğini, geleceğini” söylediği ve aynı gün saat 21.00 sıralarında gelip telefonu müştekiye teslim ettiğinin sanık ve müşteki beyanlarından tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın telefonu rıza ile alıp, yine kendisinin geri getirdiği somut olayda suç işleme kastının bulunmadığı anlaşıldığından sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre ise
a-Olayın kıraathane içerisinde iken gerçekleştiği anlaşılmakla eylemin TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
b-Suça konu telefonu hasarsız bir biçimde, sanığın müştekiye kendisi giderek teslim ettiğinin anlaşılması karşısında uygulama olanağı bulunduğu halde, yaptığı görüşme bedelini müştekiye ödememesi gerekçesiyle TCK"nın 168.maddesi ile uygulama yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi
c-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 31.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.