Esas No: 2022/6430
Karar No: 2022/12429
Karar Tarihi: 27.09.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6430 Esas 2022/12429 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ve sanık müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz sebepleri arasında iş yeri görüntü kayıtlarının sanık lehine yetersiz olduğu, mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesi gerektiği ve şüpheden sanık yararlanır ilkesine uyulması gerektiği gibi nedenler sıralanmıştır. Ancak, mahkeme TCK'nın 61. maddesine göre suçun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğini belirterek, sanık hakkındaki mahkumiyet kararının geçerli olduğunu açıklamıştır. Dosyada hukuka kesin aykırılık hallerinin olmadığı tespit edilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: CMK'nın 288. maddesi, 294. maddesi ve 301. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin; iş yeri görüntü kayıtlarında sanığın bulunmadığı, sanığın mahkûmiyetine yeter kesin inandırıcı delil bulunmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olduğu, mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesi ve tahliyesine karar verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
TCK'nın 61. maddesi uyarınca her iki hırsızlık suçunun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyetine ilişkin hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 27/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
