Tebliğname No: 1 - 2014/20357
MAHKEMESİ : Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 18/12/2012, 2012/268 (E) ve 2012/460 (K)
SUÇ : Nitelikli öldürme, yağmaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü E.. Ç.. hakkında, 765 sayılı TCK.nun 450/8, 59, 31, 33; 497/1, 61, 59, 31; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59. maddeleri ve TCK.nun 73. maddesi gereğince kurulup, Yargıtay 1.Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde, bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden hükümlü ve müdafiinin sair temyiz itirazının reddiyle,
1-) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03/06/2008 tarih 2008/1-89-158 sayılı kararında açıklandığı üzere, uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı Yargılama Yasasının 230. maddesine uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, Anayasa’nın 141, 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
2-) Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, 1 Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, 765 sayılı TCK.nun 68-77 maddelerindeki ilkelere göre cezaların toplanmasına ilişkin karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-) Gerekçede; "Nitelikli adam öldürme suçundan 765 sayılı TCK.nun 450/8, gerekse 5237 sayılı TCK nun 82/1-i maddeleri ile uygulama yapıldığında sonuç ceza müebbet hapis cezası ise de, 5237 sayılı yasanın 53 maddesi 765 sayılı yasanın 31 ve 33 maddelerine göre daha lehe olduğundan, 5237 sayılı yasanın nitelikli adam öldürme suçundan daha lehe olduğu" şeklinde değerlendirme yapılmasına rağmen, uyarlama talebinin reddine karar verilerek gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olunması,
4-) Hükümlü Ergün hakkında yağmaya teşebbüs yönünden yapılan değerlendirmede; 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK hükümlerinin, olaya ayrı ayrı, denetime olanak verecek şekilde somut karşılaştırma yapılarak, lehe yasa hükmünün tespit edilmesi ve buna göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karşılaştırma yapılmaksızın hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü Ergün ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, kısmen re’sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 28/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.