Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/4317 Esas 2015/5304 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2013/205947
MAHKEMESİ : İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2013
NUMARASI : 2013/14 (E) ve 2013/196 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma


Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun özelleştirilip özelleştirilmediği araştırılmadan hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-)Sanıklar hakkında düzenlenen 15/11/2012 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında "mühür kırılarak sayaçsız enerji kullanıldığının" belirtilmesi ve tutanak tanıklarının tutanağı doğrulaması karşısında kaçak elektrik kullanıldığı anlaşılmış ise de; evli bir bayan olan sanık S.. T.."nin tutanak düzenlenen evde eşi sanık A.. T.. ile oturduğununun anlaşılması karşısında; evin ve faturaların yatırılması sorumluluğunun kime ait olduğu araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-)Sanıkların tüm aşamalarda vermiş oldukları beyan ve dilekçelerinde, kaçak olarak kullanıldığı iddia edilen elektrik bedelini katılan kuruma ödediklerini savunmaları karşısında; katılan kurumun vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre gerçek zararının bilirkişiye hesaplattırılması, sanıkların ödemeye ilişkin dosyaya ibraz ettikleri makbuz fotokopilerinin suça konu eyleme ilişkin olup olmadığının katılan kurumdan sorulması, ödemenin bu suça konu eyleme ilişkin olduğunun bildirilmesi halinde sanıkların ödediği miktarların toplamının, bilirkişi tarafından hesaplanan gerçek zarar miktarını karşılayıp karşılamadığının belirlenmesi, katılan kurumun uğradığı zararın, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmiş olması halinde
TCK"nın 168/5. maddesi uyarınca kamu davasının açılamayacağı ve açılmış olan davanın düşmesine karar verileceği, zararın hüküm verilinceye kadar tamamen tazmin edilmesi halinde ise, verilecek cezanın üçte birine kadar indirileceği hususları dikkate alınmadan eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. T.. ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.