Esas No: 2022/7544
Karar No: 2022/12466
Karar Tarihi: 27.09.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7544 Esas 2022/12466 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Suç nitelikli yağma olarak belirlenmiş ve mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Ancak yapılan incelemede hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. CMK'nın 288. maddesi hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanacak şekilde temyiz edilebileceğini belirtirken, aynı Kanunun 294. maddesi temyiz sebebinin hükümün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini vurgulamaktadır. Ayrıca, CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin varlığı da tespit edilememiştir. Sonuç olarak, sanık müdafii yerinde görülmeyen temyiz isteğinin esastan reddedilmesi ve hükmün onanması karar verilmiştir. Kanun maddeleri ayrıntılı bir şekilde açıklandığı için ek açıklama yapılmamıştır.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin bu kapsamda olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 27.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
