Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/6107 Esas 2016/6395 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
KISITLI : ...
VASİ : ...

Vesayet hukukuna ilişkin davada İstanbul 2. Sulh Hukuk ve Derik Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin olarak verilen yetkisizlik kararından kaynaklanmaktadır.
İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.06.2014 tarih .../... Esas, .../... Karar sayılı ilâmı ile 4721 sayılı Kanunun 404. maddesi uyarınca küçük ..."ın kısıtlanmasına ve kendisine babası ..."ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, dosyanın re"sen incelenmesinde, 11.09.2015 tarihli Ek karar ile kısıtlının ikâmet adresinin “... Mahallesi, ... Sokak .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Derik Sulh Hukuk Mahkemesince ise kısıtlının adresinin "... . .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Kanunun 412. maddesinde de; “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.” hükümlerine yer verilmiştir.
Kısıtlının, İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.06.2014 tarih .../... Esas, .../... Karar sayılı ilâmı ile vesayet altına alındığı, o tarihten itibaren vesayetin aynı mahkemece takip edildiği, kısıtlı ya da vasinin adres değişikliği talebi olmadan İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından kısıtlının adresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.