Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu şirket vekilinin icra mahkemesine başvurusu, müvekkili adına gönderilen ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğine ve dolayısıyle takipten haberdar oldukları tarih olan 23.06.2009 tarihinin ödeme emrinin tebliği tarihi olarak düzeltilmesine yöneliktir.
Mahkemece istemin dosya üzerinden sonuçlandırıldığı görülmektedir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 28.12.2007 tarih ve 6966 sayılı nüshasında, borçlu şirket adına tebligatı kabul eden ’ın, 22.10.2007 tarihinden itibaren 5 yıl süre ile borçlu şirketin İstanbul Şube Müdürlüğünü tek başına münferit imzası ile temsil ve ilzama yetkili kılındığı görülmektedir.
Hukuk Genel Kurulunun 22.10.2003 tarih ve 2003/12-600 esas, 2003/606 K. sayılı kararında da açıklandığı üzere; ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesine yönelik istemlerde, duruşma açılıp taraf teşkilinin sağlanması ve tarafların tüm delilleri de toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekmektedir.
Dairemizin süreklilik kazanan içtihatları da bu doğrultudadır.
O halde, mahkemece duruşma açılıp, taraf teşkili sağlanmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesi isteminin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.