Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1410 Esas 2020/590 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1410
Karar No: 2020/590
Karar Tarihi: 20.01.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1410 Esas 2020/590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi olarak belirlenmiştir. Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin mahkumiyet hükmü ve istinaf talebinin reddi hükümleri verilmiştir. Sanık müdafii temyiz etmiştir. Temyiz istemleri, hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirtilerek esastan reddedilmiştir. Hükümlerin yerinde görülmemesi nedeniyle hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre salıverilme isteği reddedilmiştir. Dosya, Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneği Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri gereğince yapılan incelemeler sonucunda, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı hukuka uygun bulunmuştur. Kanun maddeleri, CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleridir.

20. Ceza Dairesi 2019/1410 E. , 2020/590 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hükümler : 1-Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.08.2018 tarih, 2018/274 esas, 2018/378 karar sayılı mahkumiyet hükmü
2-İstinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği hususların hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine; dosyanın Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.