Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/26521 Esas 2021/1067 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/26521
Karar No: 2021/1067
Karar Tarihi: 14.01.2021

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/26521 Esas 2021/1067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın tehdit suçundan mahkumiyeti ve suça sürüklenen çocuk hakkında yaralama suçundan beraat kararı verilmiştir. Yaralama suçundan verilen kararın temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, bu konuda temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuğa atılı suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca suçun tabi olduğu 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği için, bu konuda katılanın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Bu bozma kararı gereği, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317, 321 ve 322. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri
- CMK'nın 223/8. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2020/26521 E. , 2021/1067 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit,yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Yaralama eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça sürüklenen çocuğa atılı suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2. ve 67/4. ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, DÜŞMESİNE, 14/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.