Rüşvet almak ve vermek - infaz kurumuna yasak eşya sokmak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5344 Esas 2014/7811 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5344
Karar No: 2014/7811
Karar Tarihi: 08.09.2014

Rüşvet almak ve vermek - infaz kurumuna yasak eşya sokmak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5344 Esas 2014/7811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, rüşvet almak, rüşvet vermek ve infaz kurumuna yasak eşya sokmak suçlarından sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak kararda bazı hatalar tespit edilmiştir. Örneğin, karar başlığında Maliye Bakanlığı yerine Maliye Hazinesi yazılmıştır ve sanıkların vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Bu hatalar nedeniyle hükümler bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmadan düzeltilmiştir. Kararda TCK'nın 53/1-a ve 53/5 maddelerine atıfta bulunulmuştur. 53/1-a maddesi, kamu görevlisinin yetkisini kötüye kullanması suçunu düzenlerken, 53/5 maddesi, kamu görevlisinin bu hak ve yetkilerinin tamamını kullanmasını yasaklar.

5. Ceza Dairesi 2014/5344 E. , 2014/7811 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet almak ve vermek, infaz kurumuna yasak eşya sokmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Yasanın lehe düzenleme içermediği gözetilerek yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20/09/2011 günlü 2011/5-104 Esas, 2011/183 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere TCK"nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle atılı suçları işlediği kabul edilen sanık ..."in 53/5. maddesi uyarınca bu hak ve yetkilerin tamamını kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi yerine, sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilen bozmaya konu ilk hükümdeki gibi “memuriyet hak ve yetkisini kullanmasından yasaklanmasına” şeklinde sınırlı uygulama yapılması kazanılmış hak oluşturduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozmaya uyulmak suretiyle yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Karar başlığında ... Bakanlığı yerine Maliye Hazinesinin katılan olarak yazılması,
Sanıklar ... ve ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş olması karşısında kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek hükümlerin CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Kanunun 322. maddesi ile verilen yetkiye dayanılarak;
Karar başlığında yer alan “...” ibaresinin “... Bakanlığı” olarak değiştirilmesi ve hüküm fıkrasına “Mahkumiyet hükümleri kurulmuş olması karşısında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir edilen 2.640 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılan kuruma verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.